Estudo revela que empreendedor demora mais de 400 horas para ...
No Brasil, os empreendedores levam quase 410 horas, ou 51 dias de trabalho, dedicados no processo de abertura de uma pequena empresa, de acordo com Índice...
Carregando...
Em decisão unânime, o Tribunal Regional Federal da 4ª Região confirmou, no último dia 7 de outubro, a sentença de primeiro grau e cancelou o termo de arrolamento fiscal contra uma empresa e seus sócios, uma vez que a soma dos créditos tributários não ultrapassa o percentual de 30% do patrimônio conhecido da empresa.
O arrolamento de bens e direitos é um procedimento administrativo na qual a autoridade fazendária arrola os bens da empresa e de seus sócios, sempre que a soma dos créditos tributários administrados pela Receita Federal exceder 30% do seu patrimônio conhecido e o débito for superior a R$ 2 milhões.
"Essa decisão é importante porque, na prática, estabelece que os patrimônios dos sócios só podem ser arrolados caso os recursos do contribuinte principal não sejam suficientes para quitar o crédito tributário", explica Eduardo Bitello, professor titular de MBA da ESPM – Sul e advogado tributarista, sócio da Marpa Gestão Tributária, escritório de advocacia especializado no assunto.
O especialista diz que é essencial que o contribuinte fique atento, já que é comum que o fisco realize o arrolamento fiscal sobre os sócios sob o argumento de pluralidade dos sujeitos passivos. "No entanto, este argumento não cabe para sócios que fazem parte da sociedade empresarial, uma vez que a sua responsabilidade é subsidiária e por dependência", detalha.
Segundo Michael Soares, diretor executivo que atua ao lado de Bitello na Marpa, a priorização do patrimônio do contribuinte é um critério que encontra amparo também no princípio da finalidade, especialmente porque o objetivo da IN nº 1.565/15 é simplesmente garantir a existência de um patrimônio suficiente para a satisfação do crédito tributário que ensejou o arrolamento, de modo a não haver prejuízo ao erário futuramente.
"Neste caso específico, ficou demonstrado que o crédito constituído não ultrapassa o percentual de 30% do patrimônio do contribuinte, por isso não haveria qualquer razão para que a medida fosse tomada relativamente aos responsáveis, caracterizando um verdadeiro e ilegítimo excesso de arrolamento", diz Soares.
Para os empresários, a decisão é importante, inclusive, para quem teve seus bens arrolados no meio da pandemia e que, agora, têm argumentos suficientes para liberá-los e utilizá-los em suas operações comerciais. "Além disso, esse novo entendimento inibe atitudes arbitrárias semelhantes", completam.
Fonte: Marpa Gestão Tributária
No Brasil, os empreendedores levam quase 410 horas, ou 51 dias de trabalho, dedicados no processo de abertura de uma pequena empresa, de acordo com Índice...
O MEI Caminhoneiro, ou Microempreendedor Individual Transportador Autônomo de Cargas, é uma categoria jurídica especial criada para formalizar...
Pense que o Open Finance será como um grande shopping center financeiro, onde cada loja oferece diferentes serviços e produtos. Assim como em um shopping,...
Saber as regras e como declarar o imposto de renda MEI é fundamental para evitar as possibilidades de cair na malha fina, mas você sabe o que é...